La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) bloqueó recientemente la adquisición de Capri Holdings por parte de Tapestry por 8.500 millones de dólares, lo que pone de nuevo en el centro de atención las estrictas medidas antimonopolio de la presidenta Lina Khan.
Khan, con su postura inflexible frente a las adquisiciones monopolísticas, a menudo genera preocupación en los círculos empresariales y también es un blanco frecuente de los republicanos del Congreso, que la acusan de ser demasiado agresiva a la hora de aplicar las leyes antimonopolio.
Ahora, en el período previo a las elecciones estadounidenses, Khan también ha aparecido en eventos con demócratas destacados, y aunque los candidatos demócratas al Senado en Arizona, Texas e Illinois han expresado abiertamente su apoyo a la presidenta de la FTC, la candidata demócrata Kamala Harris se ha abstenido notablemente de hacer campaña con ella, lo que ha creado tensión dentro del partido.
La facción progresista del partido critica a Harris por no ponerse abiertamente del lado de Khan ni defenderla, incluso cuando la presidenta de la FTC enfrenta la oposición no solo de los republicanos sino también de empresarios influyentes que son partidarios del partido demócrata.
Harris se enfrenta a la presión de los donantes mientras los magnates tecnológicos se oponen a Khan
En una carta a un legislador republicano el año pasado, Khan señaló que bajo su supervisión, la FTC ha tomado medidas contra 38 fusiones desde junio de 2021, y que las empresas han abandonado 14 fusiones durante las investigaciones de la FTC.
Entre ellos se incluyen gigantes tecnológicos como Nvidia, Meta, Microsoft, Apple y Amazon.
En el centro del dilema de Harris están sus partidarios destacados, como el multimillonario Mark Cuban y el cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, quienes han expresado su oposición a Khan.
Recientemente, Cuban dijo que creía que el candidato demócrata debería reemplazar a Lina Khan como jefe de la Comisión Federal de Comercio.
Estos influyentes partidarios argumentan que el enfoque de línea dura de Khan podría sofocar la innovación y la inversión en el sector tecnológico.
“El panorama general es que ella está sufriendo más de lo que está ayudando”, dijo Cuban a Semafor.
Hoffman, por su parte, que ha donado millones a la campaña demócrata, ha dicho que Khan está “librando una guerra contra las empresas estadounidenses”.
Hoffman está bajo investigación de la FTC por su participación en empresas como OpenAI e Inflection AI, y una inversión en Microsoft que supuestamente eludió el escrutinio de la FTC.
La decisión de Harris de mantener una distancia cautelosa de Khan se considera una respuesta a estas figuras influyentes, que han expresado su esperanza de que Harris pueda destituir a Khan si gana la presidencia.
Al hacerlo, Harris señalaría un cambio hacia una postura más favorable a las empresas, distanciándose de las medidas antimonopolio más severas promulgadas bajo la presidencia de Joe Biden.
Reacción progresista ante el distanciamiento de Harris con Khan
Por otro lado, los partidarios de Khan, en su mayoría pertenecientes a la facción progresista del Partido Demócrata, consideran que su agenda es esencial para controlar el poder corporativo.
Argumentan que el fracaso de Harris en alinearse con la misión antimonopolio de Khan podría debilitar la base del partido, especialmente entre los votantes frustrados con la desigualdad económica y la gran influencia corporativa.
En un informe de POLITICO, Hal Singer, economista de la Universidad de Utah, advirtió que la negativa de Harris a defender a Khan “agota la vida de la base progresista” y podría ser una oportunidad perdida para reivindicar una postura populista.
Jeff Hauser, del Revolving Door Project, se hizo eco de estas preocupaciones en el informe, advirtiendo que el intento de Harris de atraer a los republicanos moderados puede estar socavando la energía populista que los demócratas necesitan para contrarrestar a Donald Trump.
La postura de Harris corre el riesgo de generar votos populistas, advierten analistas
Para Harris, caminar por la delgada línea entre los llamados populistas a la responsabilidad corporativa y los intereses comerciales de sus donantes se ha convertido en un acto de equilibrio central de su campaña.
El equipo de campaña de Harris sostiene que sus políticas económicas incluyen medidas para aumentar los impuestos a los multimillonarios y frenar la especulación con los precios, alineándose con aspectos de la plataforma económica de Biden.
Sin embargo, los progresistas argumentan que estas medidas pueden no estar a la altura de la audaz postura antimonopolio representada por Khan, a quien ven como un contrapeso esencial al poder corporativo.
Una encuesta realizada por Lake Research Partners mostró que más del 65% de los votantes en estados clave apoyan demandas destinadas a frenar los monopolios, lo que indica una aprobación pública más amplia de los objetivos de la FTC.
Los críticos advierten que el enfoque de Harris podría permitir a Trump capturar la narrativa populista al posicionarse como un defensor de los estadounidenses comunes contra los excesos corporativos.
Sin embargo, algunos expertos han tratado de desestimar la importancia de una reacción de las grandes tecnológicas como una preocupación válida en las encuestas.
Adam Kovacevich, ex ejecutivo de Google y jefe del grupo de lobby tecnológico Cámara del Progreso, rechazó la idea de que los votantes se estén uniendo detrás de la postura agresiva de Lina Khan contra el poder de mercado de las grandes tecnológicas.
“La izquierda anticorporativa sobreestima el tamaño de su base de votantes”, afirmó Kovacevich.
Le dijo a POLITICO que la administración Biden “perdió la alineación con el votante medio en cuestiones económicas” y que Harris ahora está trabajando para ganarse a los moderados que desconfían de Trump pero que también la ven como potencialmente demasiado radical en lo económico.
“Está formulando su mensaje y su enfoque empresarial de manera diferente porque eso es lo que los votantes indecisos quieren oír”, explicó Kovacevich.
El futuro de la aplicación de las leyes antimonopolio en la administración Harris
A pesar de su renuencia a defender abiertamente las políticas de Khan durante la campaña, todavía se espera que Harris mantenga a Khan como presidente de la FTC si gana.
Según los analistas, gran parte de la agenda anticorporativa de la administración Biden sigue entretejida en la plataforma de Harris, incluso si ella no la prioriza en la retórica de campaña.
Dan Geldon, exjefe de gabinete de la senadora Elizabeth Warren, comentó en el informe de POLITICO que el “éxito de Bidenomics” probablemente alentaría a la administración de Harris a defender el legado del mandato de Khan en la FTC.
Los críticos de Harris, sin embargo, argumentan que al no apoyar a Khan ahora, corre el riesgo de alienar a los votantes progresistas y podría perder una oportunidad vital de diferenciarse de Trump en cuestiones de responsabilidad corporativa.
The post ¿Podría la postura de Harris sobre la presidenta de la FTC, Lina Khan, afectar el apoyo de sus votantes? appeared first on Invezz